Una mirada al derecho comparado en materia de regulación de IA: los casos de Estados Unidos, China, India, y Reino Unido

La regulación de la Inteligencia Artificial (IA) está en marcha en el mundo. Mientras que la Unión Europea ha adoptado la norma más comprensiva y completa que probablemente exista en materia de IA otros países están planteando distintas alternativas regulatorias en este sector. El propósito de este trabajo es analizar dichas estrategias regulatorias en relación con cuatro de los países que, por su posición económica y tecnológica en el concierto mundial, nos parecen clave: se trata de Estados Unidos, China, India y Reino Unido. Como veremos en este trabajo, el abordaje regulatorio en materia de IA en estos cuatro países difiere notablemente del que se está adoptando en la UE a partir del Reglamento de IA, recientemente adoptado. Desde un punto de vista más teórico, el análisis que se presenta a continuación se enmarca en un debate más general sobre el llamado 'efecto Bruselas”, que defiende la capacidad de la UE de 'exportar” al resto del mundo sus modelos regulatorios. Aunque es quizá muy pronto para concluir si en materia de IA estamos o no ante otro ejemplo de 'efecto Bruselas”, todo parecería sugerir, al menos por el momento, que, al menos en el ámbito de la IA, el llamado 'efecto Bruselas” sería más bien limitado, cuando no inexistente.

Una mirada al derecho comparado en materia de regulación de IA: los casos de Estados Unidos, China, India, y Reino Unido Articles