Responsabilidad contractual y extracontractual: la situación doctrinal en España = Contractual and non-contractual liability: the doctrinal debate in Spain Articles uri icon

publication date

  • December 2024

start page

  • 1629

end page

  • 1676

issue

  • 4

volume

  • 77

International Standard Serial Number (ISSN)

  • 0210-301X

abstract

  • [ES] Este trabajo pretende ofrecer una descripción clara del confuso debate doctrinal en España acerca de las relaciones entre responsabilidad contractual y responsabilidad extracontractual. Para ello, se toma como punto de partida la observación, destacada en Derecho comparado, de que la manera de plantear esas relaciones viene determinada por las características básicas del sistema de responsabilidad por daños extracontractuales existente en cada país. Esas mismas características determinan también la manera de identificar las áreas o zonas que son significativas para plantear correctamente el estudio de las relaciones entre ambos tipos de responsabilidad (las llamadas "zonas de solapamiento y zonas grises", frente a la llamada "zona mixta o fronteriza"). Esas dos ideas, permiten identificar en el debate español dos posiciones teóricas extremas o puras (la llamada regla non cumul de la tradición francesa y la regla de la opción, que se corresponde mejor con las características de los sistemas de tradición germánica), frente a las cuales, se pueden describir algunas posiciones intermedias. Esas posiciones intermedias combinan -de variadas formas- los elementos de las teorías extremas o puras. Entender esas extrañas combinaciones y atender al ámbito de aplicación de las reglas que se proponen creo que es lo permitirá explicar más claramente el oscuro debate doctrinal existente entre nosotros. [EN] According to some comparatists, the relationship between contractual liability and non-contractual liability is determined by the basic characteristics of the non-contractual liability system. These same basic characteristics also determine the definition of the areas that are relevant for the study of the relationship between both kinds of liability (zones of overlap and grey zones, versus mixed or border zones). With this point of departure, this work suggests an explanation of the obscure doctrinal debate that exists in Spain. To do so, I propose to identify two extreme or pure theoretical positions (the non cumul rule of the French tradition and the rule of option, that fits better with solutions of the Germanic tradition) and to describe some intermediate positions that combine elements of the first two. To understand these strange combinations of the intermediate positions is crucial to have a better explanation of the doctrinal debate existing among us.

subjects

  • Law

keywords

  • responsabilidad contractual; responsabilidad extracontractual; antijuricidad del daño; daño puramente patrimonial; acumulación de responsabilidades; regla de la opción; regla de la unificación de responsabilidades; regla de la no acumulación (regla non cumul); ámbito del contrato; deberes contractuales de protección y seguridad; contractual liability; non-contractual liability (tort law); wrongfulness of the damage; pure economic loss; concurrence of actions; rule of option; unification of liabilities; non-concurrence of actions (non cumul rule); scope of the contract; duties of protection and care