La 'consumación subjetiva anticipada' del robo con fractura interna (y los riesgos de la copypasteprudencia) = 'Anticipatory subjective consummation' of burglary under art. 238.3 of the Spanish Penal Code (breaking open cabinets, trunks, etc.) and the risks of "copy paste precedent" Articles uri icon

publication date

  • November 2024

start page

  • 1

end page

  • 26

volume

  • 45

International Standard Serial Number (ISSN)

  • 1137-7550

Electronic International Standard Serial Number (EISSN)

  • 2340-0080

abstract

  • [ES] En la jurisprudencia sobre robo con fractura interna nos encontramos con una afirmación sorprendente: que para la consumación del robo no hace falta que el sujeto activo efectivamente ejerza la fuerza en las cosas, sino que basta con que sustraiga el receptáculo que contiene la cosa, siempre que en el plano subjetivo tenga la intención de ejercer posteriormente la fuerza sobre dicho receptáculo (es decir: que la consumación en el robo con fractura interna no requiere que se den todos los elementos del tipo objetivo, sino que basta que se den algunos de ellos y la intención de realizar los restantes: lo que esta línea denomina "consumación subjetiva anticipada"). Esta interpretación carece de apoyo en el Derecho positivo vigente, y para entender su origen es necesario atender a dos factores: por una parte, a la evolución histórica del tipo de robo con fuerza en las cosas. Por otra, a una mala praxis en la motivación de sentencias consistente en un uso abusivo o inadecuado del "cortapega" jurisprudencial (que denomino "copypasteprudencia"), que en este caso ha conducido a un claro apartamiento de lo dispuesto por el Código Penal. El artículo concluye con algunas consideraciones adicionales sobre esta mala praxis y la necesidad de revertirla. [EN] In judicial decisions on burglary by forcing safes, closets or other closed objects, we find a surprising statement: that for the burglary to be consummated it is not necessary for the active subject to actually carry out vis in rebus, but that it is sufficient for him to remove the receptacle containing the thing, provided that on the subjective level he has the intention to subsequently force said receptacle (i.e. that consummation here does not require to carry out all the elements of the crime, but that it is sufficient to carry out some of them if there is an intention to carry out the others: what this line calls "subjectively anticipated consummation of the crime". This interpretation lacks support in current positive law. To understand its origin it is necessary to consider two factors: on the one hand, the historical evolution of the offence of burglary. On the other hand, a malpractice in the motivation of sentences consisting of an abusive or inadequate use of the "copy-paste precedent", which in this case has led to a clear deviation from the provisions of the Criminal Code. The article concludes with some additional considerations on this malpractice and the need to reverse it.

subjects

  • Law

keywords

  • robo con fuerza en las cosas; fractura interna; consumación; jurisprudencia; precedentes; copypasteprudencia; burglary; forcing of safes or closed objects; consummation; case law; copy-paste precedent