La investigación arranca de la regulación codificada del pago de lo indebido en nuestro sistema para preguntarse luego por las fronteras entre este caso básico de restitución y el campo general del enriquecimiento injustificado (E.I.). La tarea no es sencilla porque, como se ha señalado en la doctrina, el E.I. se caracteriza por ocupar los intersticios que dejan entre sí las piezas principales del Derecho privado patrimonial (Propiedad, daños extracontractuales, Derecho de los contratos). Por ello, preguntarse por las relaciones del pago de lo indebido con el E.I. supone afrontar la necesidad de tener en cuenta la estructura y características de todo el sistema de Derecho Patrimonial. Si el estudio se hace con una metodología de Derecho comparado, ello implica la nada fácil tarea de manejar con soltura la ingente cantidad de datos y conceptos que implica esa visión del Derecho patrimonial en su conjunto. Este hecho aconseja plantear esta investigación de la mano de un equipo de colegas iusprivatistas originarios de los sistemas comparados más relevantes que sean capaces de tener esa visión de conjunto del propio ordenamiento. Por ello, la metodología adoptada en esta iniciativa es similar a la manejada en los trabajos comparados por los organismos e iniciativas más conocidas en Europa (ECTIL, Common Core Project) y que se basa en la elaboración de un cuestionario y su contestación por expertos de los sistemas europeos más significativos.
Classification
keywords
derecho de obligaciones, enriquecimiento injustificado, pago indebido, derecho civil; private law, obligations, undue payments, unjustified enrichment, voidness