Deliberación, deferencia y Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso Gelman vs Uruguay = Deliberation, Deference and Interamerican Court of Human Rights. Case Gelman vs Uruguay Articles uri icon

publication date

  • March 2021

start page

  • 529

end page

  • 551

issue

  • 46

volume

  • 23

International Standard Serial Number (ISSN)

  • 1575-6823

abstract

  • El caso Gelman supuso la condena de Uruguay por violación de los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal; a la familia, al nombre, a los derechos de los niños y niñas y a la nacionalidad, a la protección de la familia; a las garantías judiciales y a la protección judicial y por haber incumplido la obligación de adecuar su derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Amparado en la legitimidad democrática de los referéndums que convalidaban la Ley de Caducidad, Uruguay ha prorrogado la impunidad de los crímenes de la dictadura no ejecutando la sentencia. El autor critica la validez de estos argumentos exculpatorios de este incumplimiento sobre la base de diversas razones.

subjects

  • Law
  • Politics

keywords

  • justicia transicional; memoria histórica; democracia y tribunales internacionales; marcos deliberativos; transitional justice; historical memory; democracy and international courts; deliberative frameworks