La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero = The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament

Hay sentencias que afirman la subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado y otras que lo niegan. Hay opiniones doctrinales que exigen la subsidiariedad como requisito de la mencionada acción y otras que la omiten. El presente trabajo se propone deshacer esta contradicción. Para ello, parte de la necesidad de distinguir los diferentes conflictos que se plantean en torno a la subsidiariedad y de darles un tratamiento autónomo en función del asunto que se trata de resolver: un concurso de normas, un concurso de pretensiones, la necesidad de integrar el ordenamiento jurídico mediante la analogía o la búsqueda de soluciones a los problemas de enriquecimiento indirecto, lo que afecta a principios centrales de la teoría general de las obligaciones, como la relatividad de los contratos o la prelación de créditos. El estudio concluye con una propuesta para prescindir de la subsidiariedad como requisito de la acción, así como para abandonar la idea de un principio general de enriquecimiento injustificado entendido como principio apto para resolver coherentemente todos los problemas de restitución que puedan plantearse, con independencia del conflicto de intereses que tenga lugar en cada uno.

subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado; concurso de normas; concurso de pretensiones; analogía; integración de lagunas; principio general de enriquecimiento injustificado; derecho de restituciones; subsidiarity of the action on unjustified enrichment; concurrence of rules, concurrence of claims; analogy; integration of legal gaps; general principle of unjustified enrichment; law of restitution

La subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injustificado : pautas para salir de un atolladero = The subsidiarity of the unjustified enrichment action: guide to get out of a predicament Articles