Enriquecimiento injusto y pago de un tercero en la tradición del common law: PICC, PECL y DCFR Articles uri icon

publication date

  • January 2016

start page

  • 6

end page

  • 98

issue

  • 1

volume

  • 69

international standard serial number (ISSN)

  • 0210-301X

abstract

  • En este trabajo se presenta la tradición anglosajona sobre la figura que entre nosotros se llama pago de un tercero. A diferencia de lo que ocurre en el Derecho civil continental, esa tradición explica el fenómeno de la intervención sobre deuda ajena partiendo del punto de vista del deudor y lo soluciona desde el Derecho del enriquecimiento injusto (Law of Restitution). Este cambio de punto de partida produce una serie de efectos en cadena que se pueden explicar, desde un punto de vista dogmático, diciendo que son los efectos que produce cambiar el pago de tercero por una dación en pago realizada por tercero. Esta explicación dogmática que subyace en el common law, a veces de forma poco clara, ha tenido influencia en las normas incluidas en los textos europeos de soft law. Por ello, estos textos se pueden interpretar con más claridad a la luz de esa tradición anglosajona. Sin embargo, este trabajo termina criticando el resultado alcanzado en estos textos de soft law europeos, especialmente el que se alcanza en el DCFR, por la novedosa combinación que se propone entre la tradición continental y la tradición del common law.

keywords

  • Anuncio de deuda
    consignación
    contrato a favor de otro
    dación en pago
    delegación de pago
    enriquecimiento impuesto
    enriquecimiento injusto
    expromisión
    gestión de negocios sin mandato
    obligaciones
    pago
    reembolso
    soft law
    subrogación