Efectividad comparativa del seguimiento remoto a personas con marcapasos cardíacos frente al convencional: calidad de vida a los 6 meses Articles uri icon

publication date

  • April 2015

start page

  • 149

end page

  • 158

issue

  • 2

volume

  • 89

International Standard Serial Number (ISSN)

  • 1135-5727

abstract

  • Fundamentos: El uso del seguimiento remoto (SR) de personas portadoras de marcapasos (MP) es limitado en comparación con la modalidad
    hospitalaria (SH), siendo escasa la evidencia científica que muestre su efectividad. El objetivo de este estudio fue comparar la calidad de vida en personas con diferentes modalidades de seguimiento.
    Métodos: Ensayo clínico controlado, no aleatorizado ni enmascarado,
    con recogida de datos pre y post-implante del marcapasos durante los 6 meses de seguimiento. Se seleccionó a todos los pacientes mayores de 18 años a
    los que se les implantó un marcapasos en el periodo de estudio (n=83), siendo asignados al grupo SR (n=30) o al grupo SH (n=53), en función de sus
    características personales y preferencias. Se analizaron las características
    basales y número de visitas al hospital, y se administró el cuestionario EuroQol-5D (EQ-5D) para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud
    y el Duke Activity Status Index (DASI) para valorar la capacidad funcional.
    Resultados: No hubo diferencias significativas entre ambos grupos
    en relación al análisis basal, EQ-5D (SR:0,7299; SH:0,6769) y DASI
    (SR:21,41; SH:19,99) iniciales. A los 6 meses la calidad de vida mejoró en

keywords

  • calidad de vida; investigación de efectividad comparativa; marcapasos cardíaco artificial; estudios de seguimiento; consulta remota; telemedicina; quality of life; comparative effectiveness research; artificial pacemakers; follow-up studies; remote consultation; telemedicine