El abatimiento de un avión secuestrado

El argumento de mayor peso en favor de la prohibición del abatimiento de un avión secuestrado es el que defiende que nunca puede quedar justificada penalmente la muerte de un tercero inocente. Tal cosa significaría tomar su vida como algo distinto de lo que es: un valor absoluto e irrepetible, no sujeto a posible juicio alguno de ponderación y jamás objeto de un uso instrumental por parte del Estado. Este principio es muy valioso, pero puede quedar en entredicho si, de hecho, ese avión, pese a la calificación de tal conducta como una conducta prohibida, es decir, típica y antijurídica, es derribado impunemente por el Estado en ejercicio, por ejemplo, de una causa de exclusión de la culpabilidad o la responsabilidad. El mejor modo de mantener vivo un principio de tal magnitud no es afirmándolo mientras se está incumpliendo, sino encontrando sus límites. En el presente trabajo se propone como excepción al principio general de imponderabilidad de la vida humana una causa de justificación basada en el principio de evitación de masacres y catástrofes masivas.

El abatimiento de un avión secuestrado Articles