Argumentos para una teoría de los derechos sociales Articles uri icon

publication date

  • July 2010

start page

  • 45

end page

  • 64

issue

  • 24

International Standard Serial Number (ISSN)

  • 0122-9893

abstract

  • No es inusual encontrarnos propuestas en relación con los derechos sociales según las cuales estos serían derechos secundarios, devaluados, frágiles, de segunda categoría (o generación), de papel, y todo ello
    por razones históricas, morales, económicas y jurídicas. En las líneas
    que siguen, me propongo subrayar que, en realidad, es posible desmontar
    (eliminar) piezas básicas de este discurso de manera que el mismo al
    menos se matice como consecuencia de sus inconsistencias. En definitiva,
    lo que pretendo poner de relieve es que, de la misma manera que no es
    neutral el planteamiento que tiende a la potenciación y profundización
    de determinados derechos en el marco del Estado social, tampoco es
    aséptico y desinteresado aquel otro que, subrayando determinados
    perfiles de los derechos sociales, elabora un discurso que los relega en
    relación con otros. No es mi intención proponer una teoría completa de
    los derechos sociales que aborde por tanto sus dimensiones históricas,
    morales, conceptuales y jurídicas. Por el contrario, pretendo señalar
    algunos aspectos nucleares que necesariamente han de ser abordados por
    esa teoría. No pretendo elaborar una teoría comprehensiva de los
    derechos sociales, sino que abordare determinadas cuestiones
    imprescindibles, en mi opinión, que, por una parte, de una u otra manera
    deben ser tratadas por una teoría de los derechos sociales y, por otra,
    constituyen elementos claves en la construcción de una teoría "devaluada" de los derechos sociales, que, por tanto, merecían algún
    tipo de respuesta. Voy a identificar esas cuestiones de la siguiente
    manera: el problema cronológico, el problema estructural y el problema
    económico.